Silvio ha dichiarato che in caso di condanna nei processi a suo carico, non si dimetterà dalla carica di Presidente del consiglio.

Nessun dubbio ci aveva sfiorato, dato che conosciamo la faccia (da 30 piani di morbidezza) del soggetto in questione, ma questa affermazione è una vera e propria dichiarazione di guerra nei confronti degli equilibri dello Stato Italiano, se mai ce ne fossero, e delle Istituzioni.

Berlusconi nega l’innegabile da anni: c’è un avvocato Inglese, David Mills, che confessa di aver preso soldi da Mister “B” al suo commercialista, vengono verificati i passaggi bancari, viene condannato a 4 anni per corruzione in atti giudiziari (ha viziato già un altro processo a Berlusconi), in appello è stata confermata la condanna. Silvio, ospite da Bruno Vespa dichiara la sua fiducia in una magistratura seria che pronunciano sentenze serie.

L’unica sentenza seria possibile per Silvio è la sua assoluzione. D’altronde è troppo abituato a corrompere i giudici (vedi lodo mondadori dove Previti è stato condannato a 11 anni per aver corrotto un giudice d’appello (provato e documentato), per annullare una decisione arbitrale che assegnava a De Benedetti la maggioranza della Mondadori, consegnando nelle mani di Silvio il colosso editoriale italiano).

Gli Italiani per “demenza catodica” non riescono a fare 2+2, e c’è ancora qualcuno che crede nella sua innocenza. Tra questi non c’è sicuramente Bruno Vespa, che non può non sapere, ma per comodità, preferisce fare il suo giornalismo, detto anche a “pelle d’orso”, e così timidamente abbozza un “l’avvocato Mills è stato condannato anche in appello”.

«È una sentenza – risponde il presidente del Consiglio – che certo sarà annullata dalla Corte di Cassazione».

Così l’annullamento di due gradi di processo su fatti intangibili e ampiamente provati, secondo Silvio darebbe lustro al massimo organo della magistratura Italiana.

E’ molto probabile che i due gradi di giudizio possano essere sovvertiti in Cassazione, ma i giudici di tale organo sappiano che la storia li osserva, e grazie ad internet è finito il gioco dello “zitto zitto”, i loro nomi saranno stampati a caratteri cubitali in pagine indelebili ed eterne. La Magistratura non avrà alcuna credibilità e ragione di esistere. E’ un prezzo troppo alto persino per i membri non togati della consulta.

Rai: Zavoli, valutare criteri scelta Su caso Ballaro’- Porta a Porta, nomine e vicende Report, Annozero (ANSA) – ROMA,16 SET – La Vigilanza acquisisca gli elementi per una ’serena e completa valutazione dei criteri’ adottati dalla Rai sui casi al centro delle cronache. E’ il ‘dovere’ sottolineato oggi da Sergio Zavoli, presidente della commissione, nel corso dell’ufficio di presidenza che ha deciso l’audizione del direttore generale Mauro Masi per mercoledi’ 23 settembre. L’ufficio di presidenza ha poi confermato l’audizionedei direttori di testata e dei conduttori di rubriche d’informazione.

ANSA.it

Pur con Rai Tre sgomberata dalla concorrenza di Ballarò fatto slittare dalla data di esordio e di Matrix rinviato per “cause tecniche” da Canale 5, Berlusconi non ha bucato nè video né share degli ascolti.

Venendo battuto da una delle sue reti, Canale 5, con la fictiond i Garko.

Infatti la fiction ”L’onore e il rispetto”, su Canale5 batte ‘Porta a Porta’: la trasmissione di Mediaset infatti ha avuto il 22. 61% di share con 5.750.000 di spettatori contro il 13.47% e 3.219.000 spettatori della puntata di Vespa su Raiuno con il presidente del consiglio Silvio Berlusconi. La fiction è andata in onda dalle 21.16 alle 23.20, mentre ‘Porta a porta’ dalle 21.12 alle 23.45.

Il regime questa gente lo sa fare, e lo fa da così tanto tempo che la gente non si accorge piu di nulla.

Questo regime usa la tv e si basa sulle tv, fatta da giornalisti compiacenti che quando cambieranno le cose, saranno il vero metro che ci faranno capire che sono cambiate.

La cerimonia della presa per il culo non va disturbata, così quando berlusconi consegnerà il primo appartamento televisivo (come la monnezza di napoli), non ci dovrà essere nessun commento contrario, così si fa slittare di una settimana ballarò.

Voglio un mondo senza Vespa e senza Fede.

La Rai rifiuta di mandare in onda il trailer di Videocracy perché “è un film che critica il governo”. Nella lettera con cui la tv di Stato (in perfetto accordo, ci mancherebbe altro, con Mediaset) si prostra ai voleri del suo vero padrone Berlusconi (il film racconta l’ascesa della Silviotelevisione tra veline, letteronze e tronisti) si dice (traduciamo) che poiché il pluralismo alla Rai è sacro, se nello spot di un film si ravvisa una critica a una parte politica occorre subito bilanciare con il messaggio di un film di segno opposto. Raramente l’intelligenza di avvocati e dirigenti si era a tal punto prostituita al ridicolo pur di salvarsi la poltrona.

Forza Garimberti
Però, forse, non tutto è perduto. Abbiamo fatto un sogno. Incredulo anch’egli davanti a tanta bassezza il presidente (di garanzia) della Rai Paolo Garimberti sospende la sua consueta partita di tennis e dirama un comunicato di ferma riprovazione per il rifiuto dello spot di Videocracy. Proprio perché la Rai è un servizio pubblico, egli afferma, non può esercitare censure sulla promozione di film e altri spettacoli che non violino il codice penale o il codice etico dell’azienda. Meno che mai, aggiunge, se questo tipo di censura assume caratteri odiosi per un evidente tentativo di compiacere un qualsisi potente, fosse anche il presidente del Consiglio. Questo nel nostro sogno Garimberti, presidente di garanzia della Rai, afferma con linguaggio forte e con accenti di grande dignità, come del resto si addice al ruolo che ricopre. Tra un set e l’altro.

Stavo cercando notizie su Rockmelt, il post-browser annunciato dall’inventore di Mosaic e Netscape, che promette entro fine anno di rappresentare una novità importante. Stavo cercando notizie e non ho potuto fare a meno di notare che il pezzo di Repubblica a firma di tal Giovanni Gagliardi, è una copia conforme ma più povera del pezzo del New York Times pubblicato il 13.

Sembra abbastanza evidente che Gagliardi si sia limitato a riportare quanto scritto dal quotidiano statunitense senza citare, verificare, indicare la fonte, insomma senza nulla di quanto obbligatorio fare per un buon giornalismo.

Se lavorare in un grande giornale vuol dire sempre più spesso andare a vedere cosa c’è di nuovo in giro e riprenderlo di corsa con la matita copiativa allora il grande giornale in questione proprio non ci serve. Abbiamo più volte evidenziato come Repubblica spesso copi di sana pianta la copertura latinoamericana del quotidiano spagnolo El País. Questo a sua volta la riprende (concorda, aggiusta) da fondazioni di destra o estrema destra statunitense o di uffici stampa di multinazionali, e i lettori di Repubblica si sorbiscono quest’olio esausto e torbido di notizie in genere false e tendenziose. In quanti altri campi La Repubblica (e non solo La Repubblica ovviamente) si limita a copincollare?

Il caso in questione tutto sommato appare veniale e fa parte della supinità del prestar spazio al marketing altrui preannunciando un prodotto che adesso tutti aspetteremo trepidanti. Ecco un passaggio da penna rossa:

“Abbiamo messo su una squadra veramente buona”, ha detto Andreessen in una intervista quest’estate, aggiungendo subito dopo, però, che è troppo presto per fornire altri dettagli. Ma di recente, il papà di Netscape ha lanciato una dura critica: “Non c’è stata alcuna innovazione nei browser web durante gli ultimi cinque anni”, ha detto, sottolineando come le funzioni principali per la navigazione, siano in pratica invariata dall’epoca del suo celebre motore.

Il passaggio è tra quelli copiati di sana pianta e a chi abbia concesso l’intervista Andreessen (sarebbe il minimo, poi un grande quotidiano poteva anche chiederla in proprio l’intervista ma tant’è), Gagliardi non lo sa perché non lo dice (sbagliando) neanche il New York Times. Vero Gagliardi che non sai a chi ha concesso l’intervista Andreessen?

Il piccolo caso in questione conferma una volta di più che le critiche che il giornalismo tradizionale muove a quello partecipativo (non muoversi, non verificare, non approfondire, essere mossi da un’agenda altrui…) sono in realtà sempre di più la cifra del giornalismo mainstream del XXI secolo. Altro che “Dilettanti 2.0”, il libello che ha fatto spellare le mani a Geminello Alvi de Il Giornale. Sono i “Giornalisti 2.0” quelli che stanno incatenati al desk e scrivono di tutto senza sapere e verificare nulla, anche nei grandi giornali.  E che vi piaccia o no stiamo peggio tutti quanti.

[Giornalismo partecipativo]

…eheheheh… il baNano pensava passasse inosservata l’enorme tenda piazzata nei “giardinetti” a Roma, pensava che passasse inosservata la provocazione della foto sul petto, ed infine, gli annullamenti dei cerimoniali per i ritardi del colonnello.

L’Italia 15 anni fa era un paese ancora stimato, prima della “discesa in campo del clown” che ci tiene in ostaggio con i mezzi di informazione. Il mondo continua a ridere dell’omino che ci sta portando lentamente alla deriva di tutte le derive.

Ha smesso di importunare i capi di Stato degni di questo nome ed è andato a cercarsi “il degno compare”: stessa gestione del potere, stessa visione delle donne, e tante altre cose in comune… insomma compagni di merende.

Certo che se è una strategia per far dimenticare il “Noemigate” dando in pasto alla stampa qualcosa di piu ripugnamte ed imbarazzante bisogna dire che Silvio è davvero un “genio”.

Ma l’important4e è cghe vada presto a casa e che si ripristini la Democrazia ed almeno un apparenza di serietà nelle istituzioni che sono diventate ormai la “bancarella del torrone”.

Mobilio